А.Н. Погребисская

Тверской государственный университет

ОСОБЕННОСТИ  РЕАЛИЗАЦИИ САТИСФАКТИВНОГО

ИЛЛОКУТИВНОГО ФРЕЙМА В ОБВИНЯЮЩЕЙ МОДЕЛИ ДИАЛОГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Обвиняющая модель диалогического взаимодействия разворачивается в процессе общения между коммуникантами по фреймовому иллокутивному сценарию «ОБВИНЕНИЕ». Фреймовый тип речевого общения «ОБВИНЕНИЕ» относится к сатисфактивному подтипу контактивно-регулятивного иллокутивного типа (в соответствии с классификацией типовых иллокутивных функций А.А. Романова (1988).

Коммуникативно-прагматический иллокутивный тип сатисфактивной направленности, как и любой другой, характеризуется определенными условиями функционирования (функциональными условиями), соблюдение которых позволяет участникам диалогического взаимодействия достичь поставленной цели в конкретных практиках.

 Функциональные условия реализации иллокутивного потенциала, определяющего, задающего типовой сценарный фрейм, включают в себя три группы условий (см.: Романов, 1987; 1988; 1991; 1992 и др. работы; ср. также: Серль, 1986):

1) предварительные условия (А),

2) условия интенционального выражения (Б) и

3) условия ожидаемого действия (В).

Предварительные условия (А) охватывают коммуникативно-социальные конвенции, принципы коммуникативного сотрудничества и заинтересованности. Условия интенционального выражения (Б) коррелируют с содержательной (семантической) основой репликового шага и темой иллокутивного потенциала в функционально-семантическом представлении и подразделяются, в свою очередь, на три составляющие:

- условия пропозиционального содержания (УПС)

- условия иллокутивного содержания (УИС)

- условия внутреннего содержания состояния говорящего (УСГ).

Условия ожидаемого действия (УОД), т.е. условия результирующего эффекта (В), призваны найти ответ на вопрос: кто и в чью пользу должен совершать ответное действие на уровне интерактивного хода.

На базе функциональных условий реализации иллокутивного потенциала у участников диалогической интеракции формируется функционально-семантическое представление (ФСП) иллокутивного потенциала.

ФСП представляет собой целостное образование в виде скоординированных действий (интерактивных ходов) коммуникантов. В функционально-семантическом представлении находят отражение ролевые характеристики участников общения, их действия, связанные с определенными целями и намерениями, а также определенные этапы взаимодействия партнеров по реализации поставленных целей на уровне интерактивных ходов.

Принимая во внимание выделенные функциональные условия, можно представить фреймовую организацию функционально-семантического представления типового иллокутивного потенциала в следующем виде:

ДЕЙСТВИЕ: ИП  (Г, С, р): намереваться (Г, каузировать (Г, становиться (принимать (С, р)))), где ИП – иллокутивный потенциал, Г – говорящий, С – слушающий, р – фрагмент реальной действительности.

Фреймовая организация ФСП иллокутивного потенциала контактивно-регулятивного типа выглядит следующим образом:

сатисфактив: УДОВЛЕТВОРЯТЬ (Г, С, р): намереваться (Г, каузировать (Г, воспринимать (+ С, р))) – и имеет определенную программу реализации типовой цели в виде каузальных цепочек.

При описании особенностей реализации установок коммуникантов (обвиняющего и обвиняемого) необходимо учитывать и другие параметры реализации ФСП сатисфактивного коммуникативно-прагматического типа, в частности,  параметры социальных форм коммуникации:

а) заинтересованность обоюдная или же в пользу инициатора;

б) сотрудничество – любое, иногда в случаях с извинением, упреком –конфликтное;

в) отношения – любые, вплоть до недоброжелательных;

г) ролевой статус не существенен. Кодекс доверия, основанный на обоюдной заинтересованности, предписывает адресату оценивать шаги адресанта как истинные, а, значит, верить в искренность его намерений настолько, чтобы считать его действия необходимыми для снятия негативных отношений.

Актуализация фреймового сценария сатисфактивного типа осуществляется в диалогическом общении на основе взаимодействия каузальных ходов-цепочек с конституентами коммуникативно-социального поля (партнеры – текст – референт – место и время).

Итак, фреймовый сценарий с иллокутивным потенциалом контактивно-регулятивного типа, как и любой сценарий, имеет определенный комплекс репликовых шагов, направленных на реализацию типовой цели. Набор каузальных цепочек и конституенты поля создают ФСП взаимодействия коммуникантов по иллокутивному потенциалу контактивно-регулятивного типа. Такое представление есть своего рода внутренний мир партнеров, взаимодействующих в рамках данного иллокутивного потенциала типового сценария (Романов, 1992: 46).

ФСП отдельного подтипа или субтипа имеет сходную с типовым сценарием цепочку интерактивных ходов с той лишь разницей, что их сценарные представления будут иметь свои показатели заинтересованности, сотрудничества, статусности и кодекса доверия. ФСП отдельных подтипов включает в себя дополнительные интерактивные ходы-цепочки, которые конкретизируют условия (А-Б-В). Отметим, что ФСП отдельного подтипа, субтипа обладает инвариантными этапными интерактивными переходами типового сценария и могут дополняться на определенном этапе взаимодействия интерактивной цепочкой.

Обвиняющая модель диалогического взаимодействия, развертываемая в процессе общения между коммуникантами по фреймовому иллокутивному сценарию «ОБВИНЕНИЕ», является одной из дискомфортно-психологических моделей общения (см.: Романов, Ходырев, 2001; Морозова, 2005), характеризующихся в своей реализации определенным набором признаков. Такие признаки и определяют функциональную специфику данных вариантов «речевого поведения» коммуникантов в рамках сценарного развертывания взаимодействия:

–  инициирующий взаимодействие по дискомфортно-психологической модели испытывает в процессе общения с конкретным собеседником дискомфортное состояние;

– независимо от выбора любой разновидности дискомфортно-психологической модели (а таковых может быть четыре: заискивающая, обвиняющая, расчетливая и отстраненная) инициатор преследует единственную цель – избавиться от переживаемого им дискомфортного состояния;

– психологический дискомфорт инициатора «запуска» дискомфортно-психологической модели может быть вызван различными причинами (несоответствием, с точки зрения инициатора, иллокутивно-тематического или манифестационного параметра репликовых шагов сценарным предписаниям, «некорректной» (противоречащей каким-либо правилам) организацией диалогической интеракции, неубедительностью исполнения заданных фреймовой конфигурацией ролей со стороны собеседника и т.д.);

– психологический дискомфорт каузируется несоответствием между вербальным и невербальным планами общения, данное несоответствие порождает двусмысленность и неоднозначность интерпретации со стороны другого участника общения.

В отличие от других моделей группы дискомфортно-психологической направленности, модель обвиняющей интеракции представляет собой так называемый «контрудар», «контратаку», нередко переводящую диалогическое взаимодействие в русло конфликтной коммуникации, грозящей закончиться если не обязательным в этом случае коммуникативным разрывом, то уж точно коммуникативным рассогласованием или сбоем (подробно о коммуникативных рассогласованиях см.: Романов, 1987; 1988; ср.: Городецкий, Кобозева, Сабурова, 1985).

Подтверждением сказанному служат основные «приемы» речевого поведения участников диалогической интеракции, протекающей с использованием альтернативных обвиняющей модели разновидностям дискомфортно-психологической направленности, а именно: реплики со значением согласия как закрывающие шаги каждого интерактивного хода собеседника (подчас ничем не мотивированные и представляющие так называемое «формальное» согласие) – как маркеры заискивающей модели, корректность, сдержанность, поиск альтернатив – как показатели речевого поведения использующего модель расчетливого общения, намеренное «незакрытие» репликового шага собеседника, стремительная, неоднократная смена темы интеракции (отказ от взаимодействия в данном тематическом пространстве), многочисленные остановки и паузы (изменение ритма диалога) – как маркеры реализации модели отстраненного общения.

Модель обвиняющего общения, как уже говорилось выше, «разыгрывается» инициатором согласно фреймовому сценарию функционально-семантического представления «ОБВИНЕНИЕ» (подробно о понятии «функционально-семантического представление иллокутивного фрейма» см.: Романо, 1987; 1988 и др. работы).

Фреймовый сценарий ФСП «ОБВИНЕНИЕ» задает четкие параметры реализации глобальной цели соответствующего иллокутивного потенциала, а именно: инициатор взаимодействия по данному сценарию должен:

– установить фактуальность повода для реализации глобаль­ной цели в функционально-семантическом представлении;

– доказать сопричастность адреса­та к сложившемуся положению дел, которое и послужило поводом для обвинения;

– предусмотреть негативное отношение адресата к сложившемуся положению дел и поэтому не допустить выработки отрицательного отношения с его стороны к такому положению дел;

– убедить другого участника диалогической интеракции, что сло­жившееся положение дел обусловливает дискомфортное состояние у инициатора;

– продемонстрировать стремление инициатора к снятию своей дискомфортности и на этом фоне раскрыть бездейст­вие адресата, не заботящегося о снятии наступившей дискомфортности (см. о функциональных условиях реализации типовых фреймовых сценариев: Романов, 1988).

При реализации модели обвиняющего общения дискомфортно-психологической направленности описанные функциональные условия задают программу последовательных шагов инициатора, позволяющих ему достичь поставленной цели в типовом сценарии иллокутивного фрейма «ОБВИНЕНИЕ». Однако, следует обратить внимание на тот факт, что актуализация первого инициирующего шага «установить фактуальность повода для реализации глобаль­ной цели в ФСП» наталкивается на определенные трудности.

В данном случае речь идет о том, что модель обвиняющего общения по сути является защитной, реактивной, эта модель – со стороны слушающего, который переживает дискомфортное состояние и желает от него избавиться. Поэтому инициирующий данную модель не особенно озабочен установлением «фактуальности повода» для реализации выбранного им иллокутивного фрейма, он, скорее, использует любой имеющийся в его распоряжении повод (не обязательно ошибку собеседника, достаточно нечеткой акцентуализации любого параметра любого репликового шага, погрешности в соблюдении правил организации диалогической интеракции с его стороны и т.д.) для того, чтобы начать реализацию фреймового сценария «ОБВИНЕНИЕ».

Литература

1. Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.Г. К типологии коммуникативных неудач / Б.Ю. Городецкий, И.М. Кобозева, И.Г. Сабурова // Диалогическое взаимодействие и представление знаний. – Новосибирск, 1985. – С. 64-78.

2. Морозова О.Н. Дискурс согласия в диалогическом пространстве. – М., 2005. – 220 с.

3. Романов А.А. Иллокутивные знания, иллокутивные действия и иллокутивная структура диалогического текста / А.А. Романов // Текст в коммуникации. Межвузовский сборник научных трудов. – М., 1991. – С. 82-100.

4. Романов А.А. Коммуникативная инициатива говорящего в диалоге / А.А. Романов // Текст как структура. – М., 1992. – С. 55-76.

5. Романов А.А. Описание типологии коммуникативных рассогласований / А.А. Романов // Проблемы функционирования языка. – М., 1987. – С. 78-109.

6. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. – М., 1988.

7. Романов А.А., Ходырев А.А. Управленческая риторика. – М., 2001.

8. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. – М., 1986. – С. 170-195.

(0,25 п.л.)